DeletedUser
Guest
Skoda...me taky to neni jasny...nevim proc zrovna ona...nevim co s tim ma spolecnyho...nevim kde se o tom dozvedela....a nikdo se to ani nedozvi kdyz ju sejmuli
-
Nově připravená aktualizace hry na verzi 2.220 je naplánovaná na úterý 16. dubna. Upozorňujeme, že termín i obsah aktualizace se mohou změnit. Více informací najdete na herním fóru
DeletedUser
Guest
A mám se tu rozohňovat,hájit tvou pravdu,či ti "nadávat"?
Problémem je,že nevím,co si myslet o Bin Ládinově smrti.Jen mě trochu zaráží,jak všude všichni tvrdí že je světu bez něj lépe.Všichni si myslí,že jako velký Islamofil a Arabofil na toto budu mít názoru,ale já jej nemám.
Gandalf řekl tohle:
Kdyby Bilbo zabil Gluma,který byl vrahem,Frodo se Samem by se nikdy nedostali do Mordoru a nevhodili by tam prsten Osudu.
DeletedUser
Guest
Nerikam, ze mam pravdu, jenom zastavam svuj nazor. Nadavat me muzes, me to nevadi. To me zarazi taky
Mozna je dobre, ze na to nemas nazor, je to ostatne tvoje vec.
Pana prstenu neznam
Mozna je dobre, ze na to nemas nazor, je to ostatne tvoje vec. Pana prstenu neznam
Pán prstenu je román, Tolkien ho napsal jak zamýšlel, postavy mají svůj účel a předepsané úlohy. Nejde o historii kdy by se rozhodovali sami, je to prostě příběh a vše se odehrálo podle rozmyslu autora. On nechal Saurona ukovat prsteny a společenstvo poslal na výpravu, vyrobil zkrátka problém a nechal ho zase zaplácnout. Celý příběh by v případě zabití Gluma Bilbem dopadl jinak, my by jsme si přečetli jinou verzi a pobavili by jsme se stejně. Nikde není řečeno že to musí skončit dobře. A ani není řečeno co vlastně to "dobro" je.
Tolkienův svět má svoje pravidla, Melkor je bohem poznání a svobodné vůle. Jeho samotného nic nezlomilo, takto byl stvořen a jedná podle své podstaty. Tolkienova brýlema je však zlý, jelikož si uvědomuje svoji moc a nakládá s ní podle své vůle. Má ji tak mnoho, že si může dovolit dělat co chce, nemusí se ohlížet na ostatní a to ho dělá "zlým". Samozřejmě zase v intenzích autora a to je právě kámen úrazu. Lidé ani spisovatelé nedovedou dobře popsat chování a jednání zlých postav. Klasické schizma českých autorů a pohádek, čert odnáší provinilce do pekla a "spravedlivě" je trestá. Takže z toho vždy výjde polotovar a zmatek v neprospěch záporáků. Takže zlé postavy nejenže se nechovají tak jak by měli, ale navíc jsou divné a nemají mnoho šancí na přežití, přičemž by logicky měli mít. Oproti tomu jsou kladné postavy tak sterilně dobré, že to je až odporné. Co chci říct je to, že zlé postavy mají taky svoje "práva", jsou povinni sami sobě prospívat. Nejsou ve své podstatě horší než dobré postavy. Možná to vypadá divně, to je bohužel absolutní princip.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Usama byl bojovník a mohl očekávat že bude zabit. Sám se dal do boje, vedl válku, co od toho chce někdo čekat? Osobně si myslím že on by válčil s kýmkoli, pokud by nebylo s kým, sám by něco rozpoutal. On a jeho organizace je malá skupina lidí, jsou to fanatici a budou se rvát bez ohledu na cokoli. Zbytek Afgánců či pakistánců je celkem relativně v klidu. To právě on je bouří k pitomostem, bez takových individuí jim bude jen lépe.
Tolkienův svět má svoje pravidla, Melkor je bohem poznání a svobodné vůle. Jeho samotného nic nezlomilo, takto byl stvořen a jedná podle své podstaty. Tolkienova brýlema je však zlý, jelikož si uvědomuje svoji moc a nakládá s ní podle své vůle. Má ji tak mnoho, že si může dovolit dělat co chce, nemusí se ohlížet na ostatní a to ho dělá "zlým". Samozřejmě zase v intenzích autora a to je právě kámen úrazu. Lidé ani spisovatelé nedovedou dobře popsat chování a jednání zlých postav. Klasické schizma českých autorů a pohádek, čert odnáší provinilce do pekla a "spravedlivě" je trestá. Takže z toho vždy výjde polotovar a zmatek v neprospěch záporáků. Takže zlé postavy nejenže se nechovají tak jak by měli, ale navíc jsou divné a nemají mnoho šancí na přežití, přičemž by logicky měli mít. Oproti tomu jsou kladné postavy tak sterilně dobré, že to je až odporné. Co chci říct je to, že zlé postavy mají taky svoje "práva", jsou povinni sami sobě prospívat. Nejsou ve své podstatě horší než dobré postavy. Možná to vypadá divně, to je bohužel absolutní princip.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Usama byl bojovník a mohl očekávat že bude zabit. Sám se dal do boje, vedl válku, co od toho chce někdo čekat? Osobně si myslím že on by válčil s kýmkoli, pokud by nebylo s kým, sám by něco rozpoutal. On a jeho organizace je malá skupina lidí, jsou to fanatici a budou se rvát bez ohledu na cokoli. Zbytek Afgánců či pakistánců je celkem relativně v klidu. To právě on je bouří k pitomostem, bez takových individuí jim bude jen lépe.
DeletedUser1318
Guest
Jsem na tom podobně jako Mc Bracey, už se v tom přestávám orientovat.
Kdo tedy vlastně lže?
Já mám dojem, že dokazuješ pouze to, že si každý ze zůčastněných přihřívá svou politickou polívčičku podle svého.
Začneš své úvahy předvolební kampaní v USA a zjevně přehlédneš stejné pohnutky u indické političky.
Nakonec je docela dobře možné, že se Al kaida svého vůdce potřebovala také zbavit...
Takže je to vlastně důkaz čeho? Že youtube je zdrojen věrohodných informací?
No, tomu snad nevěříš ani ty.
DeletedUser
Guest
jaj...vy se porad jenom opirate o to co sem napsal, protoze se vam to nelibi...ja ale nechtel aby to bylo takhle....myslel sem, ze by ste sem taky mohli napsat svoje nazory
Zdrojem neni youtube ale BBC nebo CNN...nevim v jake televizi ten chlap moderuje...ale jedno z toho to je...takze kdyz by ses prohrabal nakym archivem tech stanic...urcite bys to tam nasel...
Proc by mela mit stejny pohnutky?
Zdrojem neni youtube ale BBC nebo CNN...nevim v jake televizi ten chlap moderuje...ale jedno z toho to je...takze kdyz by ses prohrabal nakym archivem tech stanic...urcite bys to tam nasel...
Proc by mela mit stejny pohnutky?
DeletedUser13138
Guest
Bin Ládin je mrtvý tak už to neřešte a bez Bin Ladina bude svět o trošku lepší,protože o jednoho fanatika mín.
DeletedUser
Guest
mozna, ze mas pravdu...jak rekl jara cimrman...´
Nemusi se nam to libit, muzeme s tim dokonce i nesouhlasit, ale to je tak vsechno, co s tim muzeme delat.
Nemusi se nam to libit, muzeme s tim dokonce i nesouhlasit, ale to je tak vsechno, co s tim muzeme delat.
DeletedUser
Guest
Přesně, můžeme pouze fantazírovat o tom jestli opravdu zemřel či ne. Rozhodli se neukázat tělo atd. Ale těch pro a proti je hodně...
DeletedUser
Guest
Ukazou telo (fotky)...ale jenom vyvolenym predstavitelum...nevim presne komu..ale ukazou..
Naposledy upraveno moderátorem:
DeletedUser7836
Guest
DeletedUser
Guest
Tohle je smutné.
Mě se zdá, že Amerika trošku nedomyslela důsledky. Oni si možná pohlídají nějaké eventuelní teroristické hrozby na svém území, ale nějaký Pákistán v centru dění nemá šanci. Podle mě je Amerika, kdo zabil 80 lidí, + lidi z 11. září, co nevidět sem doložím jeden seriózní dokument.
Mě se zdá, že Amerika trošku nedomyslela důsledky. Oni si možná pohlídají nějaké eventuelní teroristické hrozby na svém území, ale nějaký Pákistán v centru dění nemá šanci. Podle mě je Amerika, kdo zabil 80 lidí, + lidi z 11. září, co nevidět sem doložím jeden seriózní dokument.
DeletedUser1318
Guest
Smutné je to, že talibanci velmi často užívají naše přísloví, kdo chce psa bít, vždycky si hůl najde.
Smutné je to, že i u nás je spousta lidí, kteří nechápou, že kdyby USA přestaly existovat, promptně jim bude vadit někdo, nebo něco jiného.
Abych se vrátil k původnímu tématu, máš tak nějak představu, co by měla Evropa, řečená západní, a Spojené státy udělat za vstřícné gesto, aby se tento kolotoč násilí zastavil?
Neřešme spiklenecké teorie, připusťme, že ne všechno co obě strany provedli bylo v pořádku. Mně zajímá, co podle tvého mínění změní současnou situaci. Kdy by Usáma začal uvažovat o tom, že usedne k jednomu stolu s nějakým americkým politikem a budou jednat o míru.
Čistě teoreticky.
Mi je divné to, že amerika nedomýšlí, když pistoli drží v ruce jiní. Tak když jsem muslim, to si přece nebudu vybíjet zlost na svých rovných. Nepustím někde bombu abych zabil nějakého pravověrného muslima, tím bych docílil čeho?! Ale nejsem zase naivní, útočníci samozřejmě šli i po vojácích, to právě příslušníci pakistánských armády, kteří byli zabiti jsou. Takže mydlí úplně normální vojáky suvereního státu, klasikcky coby teroristé - tady není co dodat.
DeletedUser
Guest
Washington - Spojené státy chystají štvanici na nového vůdce Al-Káidy Ajmána Zavahrího a zabijí ho stejně jako Usámu bin Ládina.
Super. Je to tady. Mam takovej pocit ze stojime na kraji 3. svetove valky....
Super. Je to tady. Mam takovej pocit ze stojime na kraji 3. svetove valky....
DeletedUser13138
Guest
zatím ne je to na blizkém východě konflikt a nikdo se do toho nezapojuje krom USA a muslimu horši by bylo kdyby se do toho začla montovat Čina a Rusko,ale snad k ničemu takovému nedojde a kdyby jo my už se to nedozvíme,jestli použii jaderné zbraně.
Podle mě stejně to tam je jen banda fanatických muslimu a ty je potřeba vyhladit.
DeletedUser13138
Guest
teroristické oraganizace pracujou v tajnosti nebudou se chlubit "TY TAK DNESNA ODPALIME TAM TEN MOST" takže jednou přijde den kdy bum a budeš si držet břicho
DeletedUser
Guest
Xenofobie je velkej problem spolecnosti....nehazej je vsecky do jednoho pytla...a vis presnej duvod proc to delaji? (jestli to delaji) ..ja ho nevim...kuli nabozenstvi..ale proc presne...
DeletedUser13138
Guest
nevim proč to dělají,ale to je neomlouvá a není to důvod k tomu jím odpustit.Mluvíš tu o xenofobii ja si nenechám připustit k tělu někoho o kom vím,že jeho mentalita je špatná nemyslím konktétního člověka(ldyž si konkrétního člověka ověřím,že je ok tak neni problem),ale skupinu lidí např.muslimy když znáš někoho osobně tak ok proti jednotlivci nic nemám,ale celkově to je horší a rozdělovat je na hodné a špatné se mi nechce to je jejich problem,že je nenávidí celý svět dělaji si to sami.
DeletedUser1318
Guest
Pokud je xenofobie odpor, nepřátelství, strach, nedůvěra ke všemu cizímu, pak si nejsem jistý, jestli zrovna obava z expanze islámu do Evropy je s ní totožná.
Spousta tradičně "nexenofobních" zemí, které ochotně přijímali i vyznavače islámu začínají být opatrnější. Nemyslím, že by to bylo pouze z důvodů jež uvádíš. Spíš za tím vidím obavu z problémů, které tato vstřícná politika dnes přináší.
Proč to dělají? Pro nějaké svoje vznešené cíle, které jim přikazují jejich vykladači božího písma?
Proč, když přijede Evropan do muslimské země, je automaticky předpokládáno, že musí dodržovat tamní zvyklosti, a v opačném případě náš nesouhlas s některými jejich zvyklostmi a projevy je chápán jako xenofobie.
Myslím, že ten problém chápeš příliš zjednodušeně.