Diskuze Diskuze k soutěžím

[Nargaroth]

Též děkuji za soutěž, a taky díky Albirerovi za pochvalu.
O výhru a odměny mi popravdě nijak nejde, ale přijde mi poněkud zarážející, že se do slosování dostaly i příspěvky, které jsou evidentně a prachsprostě stažené z netu. V tom totiž příliš snahy, kreativity a vlastního rukopisu nevidím. Ještě vzhledem k tomu, že si s tím někteří hráči zjevně dost vyhráli – ať už s použitím AI nebo ne.

 

[Lao tzu]

Děkuji raketakovi za tématickou soutěž
Souhlasím s nargaroth, sám bych to lépe nevyjádřil

 

[raketak95]

Ok, abych se taky vyjádřil - díky za pozitivní zpětnou vazbu, kritiku přijímám jako oprávněnou a omlouvám se všem, které to jakkoliv ovlivnilo (nejvíc asi dodatečně diskvalifikovanému vítězi). Umělecká část soutěže povede k rozšíření pravidel a já osobně si nedovedu po této zkušenosti představit, že bych něco podobného pořádal - docela mě přešla nálada řešit, jestli to někdo odněkud stáhl nebo použil umělou inteligenci (+ jak se ukázalo toho nejsem úplně schopný) - navíc jsem vytvořil něco, čímž lidsky jako analytik docela pohrdám, klasifikaci, kde záleží na subjektivním názoru. Celá soutěž možná zbytečně moc v presu, jak na straně přípravy, tak na straně vyhodnocení - kde mi primárně šlo o to, aby se odměny rozdaly včas, což vedlo k výsledku, který asi není dobrý...

 

[Farmers]

Raketaku, furt je to jen hra a ty jsi do podmínek uvedl to co jsi potřeboval a dle toho jsi i vyhodnotil, možná to někomu přišlo nefér nebo vtipné to vyhodnocení, rozhodně ti, ale nikdo nemá za zlé jaké bylo vyhodnocení
Nápad to nebyl špatný a víme o lidech, kteří jiné roky soutěžili a byly to skutečné fotografie z kuchyňské linky nebo zahrady. Bohužel, nebo bohudík AI je tu s námi a i pro mně bylo jednodušší si 30 min hrát s AI než péct tak snad příště taky náhodně systémem vybírat vítěze, ale to by nebylo fér pro ty kteří se snaží více.

 

[IGHAS]

AI je tu s námi a i pro mně bylo jednodušší si 30 min hrát s AI než péct

Tak tos tomu dal o asi 29 min více jak já :-)

 

[Nargaroth]

Ok, abych se taky vyjádřil - díky za pozitivní zpětnou vazbu, kritiku přijímám jako oprávněnou a omlouvám se všem, které to jakkoliv ovlivnilo (nejvíc asi dodatečně diskvalifikovanému vítězi). Umělecká část soutěže povede k rozšíření pravidel a já osobně si nedovedu po této zkušenosti představit, že bych něco podobného pořádal - docela mě přešla nálada řešit, jestli to někdo odněkud stáhl nebo použil umělou inteligenci (+ jak se ukázalo toho nejsem úplně schopný) - navíc jsem vytvořil něco, čímž lidsky jako analytik docela pohrdám, klasifikaci, kde záleží na subjektivním názoru. Celá soutěž možná zbytečně moc v presu, jak na straně přípravy, tak na straně vyhodnocení - kde mi primárně šlo o to, aby se odměny rozdaly včas, což vedlo k výsledku, který asi není dobrý...

Ztotožňuji se s Farmersovým komentářem. Každopádně, mně tu jde spíše o princip. Mělo jít o vlastní výtvor, ať už s pomocí AI nebo ne, ta nijak zakázána nebyla. Byl by nesmysl, kdyby zakázána byla, protože ve finále by bylo její použití jen těžko prokazatelné. Ale obrázek stažený z netu lze dnes dohledat během dvou vteřin. Pokud ho pak někdo vydává za svůj, tak je to plagiát, a to je nemyslitelné snad všude. Pochopitelně pokud tedy není náležitě ocitován a ozdrojován.

Tyhle soutěže jsou vždycky dobré a nápadité, co se týče rychlosti vyhodnocení – šlo soutěž o den, klidně dva zkrátit. Jen prosím, ať nespadnou pod úroveň soutěží třeba na FB, kde je pro participaci v ní potřeba SPRÁVNĚ odpovědět do komentáře na soutěžní otázku, případně vybrat z několika možností. Je pak úsměvné, že ze zhruba čtyř set komentářů je vybráno šest "výherců" a z toho jsou čtyři, kteří na soutěžní otázku odpověděli špatně.