Ale to nebylo tím že by si vydělali méně, spousta se drží díky volnému prodeji a dobrému umístění. A důležitější to bylo lékařů a jejich ordinování, administrativní nařízení o způsobu léčby, snížilo její kvalitu. O likvidaci soukromých lékáren se zasloužili krajští hejtmané, obcházením poplatkuv krajských lékárnách. Pacient nemusel zaplatit 30 kč, ale nechal tam 150 kč coby doplatek za lék. A že se jich tam nahoufovalo, lidi neváhali jet do těchto lékáren, i když museli jet relativně dost daleko. Soukromé lékárny takto přišli o zákazníky a mnohé skončily. Co víc, peníze které takto utržili vzali, řka že to je volný výdělek a se zdravotnictvím to souvislost nemá. Ve středočeském kraji to vrazili do výstavby silnic. Farmacie je výnosná, to si v ČSSD uvědomili, tento tah se jim velmi povedl, ovšem tam kde tratí jeden, získá druhý.
-
Nově připravená aktualizace hry na verzi 2.221 je naplánovaná na úterý 30. dubna. Upozorňujeme, že termín i obsah aktualizace se mohou změnit. Více informací najdete na herním fóru
Koho byste chtěli volit?
- Zakladatel vlákna Monsineur Pišta
- Vytvořeno
Ale to nebylo tím že by si vydělali méně, spousta se drží díky volnému prodeji a dobrému umístění. A důležitější to bylo lékařů a jejich ordinování, administrativní nařízení o způsobu léčby, snížilo její kvalitu. O likvidaci soukromých lékáren se zasloužili krajští hejtmané, obcházením poplatkuv krajských lékárnách. Pacient nemusel zaplatit 30 kč, ale nechal tam 150 kč coby doplatek za lék. A že se jich tam nahoufovalo, lidi neváhali jet do těchto lékáren, i když museli jet relativně dost daleko. Soukromé lékárny takto přišli o zákazníky a mnohé skončily. Co víc, peníze které takto utržili vzali, řka že to je volný výdělek a se zdravotnictvím to souvislost nemá. Ve středočeském kraji to vrazili do výstavby silnic. Farmacie je výnosná, to si v ČSSD uvědomili, tento tah se jim velmi povedl, ovšem tam kde tratí jeden, získá druhý.
DeletedUser6989
Guest
KSČM?? jezis marja.... me je jenom 14 a i tak se o politiku dost zajimam a vim ze tohle teda ne.... kdyz se podivam do vsech zemich kde KSČM vladne....( chudaci ti co tam ziji....
komunisti a CSSD chtej jenom vzit penize tem co pracuji a podnikaji a dat je tem chudsim.... ale kdyz ma nekdo maly plat je to jeho chyba.... kdyz chtel brat 100 000kc mesicne mel jit delat byznys (samozrejme ten byznys musi delat dobre aby se mu daril a aby si ti penize opravud vydelal....) a ne jit na ucitele... chapu ze ho ucitel bavi ale tak at nerepta ze ma malo penez.... (povolani si vybral sam.... mel moznost volby....)
1.Jak by asi ekonomika vypadala,kdyby každý podnikal.
Vždyď by pro podnikatele nikdo nepracoval protože by každý podnikal.
2.Za minulého režimu volba nebyla.
Když se někomu nelíbili komunisti a dával to veřejně najevo tak holt jeho děti nemohli na střední,nebo vysokou školu,ale maximálně na učnák a nebo makat do dolů.
DeletedUser
Guest
KSČM?? jezis marja.... me je jenom 14 a i tak se o politiku dost zajimam a vim ze tohle teda ne.... kdyz se podivam do vsech zemich kde KSČM vladne....
Zvlastni ze si lide dovoluji hodnotit neco co sami nezazili - ja si to nedovoluji uz z toho duvodu, ze "dejiny" zejmena ty nedavne nejsou interpretovany apoliticky. Tim nerikam, ze bych s byvalim rezimem sympatizoval, ale kdyz se nejaky system udrzi 50 let tak to nejde bez podpory vetsiny.
(Presneji: po kazde revoluci, at uz kulturni, politicke nebo nabozenske je nutne ocernit predchozi system - delo se to tak vzdy a vzdy bude)
Koho myslis tim KSCM v zahranici? Valna vetsina Evropy ma prebujely socialni system (tj. silne levicove smyslejici politiky) a nemyslim ze jsme tady v Evrope vsichni chudaci (alespon ne kvuli tomu).
Myslim, ze by ses mel zamystel na tema, "jak vydelat balik penez"? Celkova suma penez, ktere existuji na svete nemuze rust neomezene, protoze by se snizovala jejich hodnota. Takze logicky kdyz nekdo chce zbohatnout, tak to musi byt na ukor nekoho jineho, ze? Kdyz ja budu chtit zbohatnou o milion, tak ten milion bude muset nekdo prodelat, nebo bude muset milion lidi mi "dat" korunu.
Logicky zaver pak je, ze neni mozne, aby vsichni byli bohati (jejich penize by pak byly bezcene), takze opatrne s vyroky typu "kdyz ma nekdo maly plat je to jeho chyba".
A protoze na svete existuje extremne bohati lide, kteri maji vic penez, nez kolik by normalni clovek byl schopen utratit za 100 let, tak bohuzel musi existovat obrovske mnozstvi lidi, kteri maji min penez nez kolik potrebuji ke slusnemu zivotu.
poplatky u lekare??? vzdyt je to blbych 30kc.... to snad musej mit i duchodci.... a vemte si to: pro vas to je blbech 30kc.... ale pro statni pokladnu to je 300 000 000kc.... coz velice prida na platy lekaru apod....
podle mne sou polatky u lekare jedna z nejlepsich veci ktera tu kdy byla zavedena....
a co se tyce politiku: podle mne sou nejaci ti, kteri nepracuji a jen berou penize.... ale taky sou ti kteri se doopravdy snazi neco zmenit.... prece jenom kdyz vladla ODS s vladou ,,preblehliku,, tak to nestalo az nic jelikoz:
napriklad ODS navrhne zakon a nakemu poslanci CSSD se to libi ale musi byt proti kvuli strane....
ja bych zrusil strany a volil jen ty lidi aby vsici mohli nezavisle hlasovat.... takhle to fungovalo v atenach a nebyl problem.... (myslim staroveke recko ne to soucasne)
Poplatky u lekare do pokladny statu nejdou.. to za prve. A za druhe kdyz platis neajkych 100 000-200 000 rocne na danich (a nemala cast z toho jde na zdravotni peci), tak proc mas sakra platit neco jeste primo u lekare? Jde o princip ne o castku. Osobne se mi stalo, ze sem zaplatil jen za to ze sem prisel - odvedena prace lekare se rovnala 0 (zastupoval a rekl mi, ze mam radsi pockat na meho lekare, aby nahodou neco nemusel rozhodnout on).
"Prebehlici" jsou nachylni k uplatkum, protoze nehlasuji podle programu strany, ale podle "sveho nazoru" (uplatit stranu je drazsi nez jednotlivce). Kdyz jich tam bude sedet 200 tak projde jakykoliv zakon, ktery si nekdo bude moct dovolit koupit.
Zaverem - nelibi se mi soucasny system vlady, ale dokud nebude vynalezen lepsi, tak se s nim budu muset smirit. V ramci tohoto systemu bych rad volil slune lidi s moralnimy hodnotami a cily, ktere by prospely vetsine spolecnosti.
Ze sledovani zprav z politiky sem vsak tak znechucen, ze opravdu netusim kdo tyto kriteria splnuje.
DeletedUser
Guest
DeletedUser
Guest
Nechci ti odporovat, protoze dobu si nejspise zazil a proto mas pravo na ni mit subjektivni nazor. Ale prijde mi prihodne, ze se odkazujes na rekneme nevrazivost komunistickeho rezimu k predchozimu rezimu (prvni republice; nevrazivost k nacistum je pochopitelna). Je to totiz zcela v duchu toho co sem napsal - predchozi rezim se musi ocernit a pospinit. Az z odstupem let a dalsiho systemu se ukazalo, ze to nebylo spravne ("spravne" je totiz relativni).
Stejne tak si priznal, ze ne kazdy se za komunistu mel spatne a tudiz takovymto lidem na zaklade stejneho principu nemuzeme upirat jejich nazor, protoze oni maji sve subjekticni zkusenosti.
Zarazi me prave lide kteri pausalizuji na zaklade "cizich" a vzdy subjektivnich zkusenosti. Na objektivni posouzeni si pockam mozna 50 let a mozna se ho nedoziji, ale zakladat nazor na zaklade subjektivnich vypovedi male skupiny lidi neni spravne. To co muze byt krivdou pro jednotlivce muze mit v mechanizmu cele spolecnosti nakonec kladnou bilanci (prikladem budiz vezni).
DeletedUser
Guest
Já to neviděl jako nevraživost k předchozímu režimu. Podle mě zrovna sportovci a herci jdou spíše mimo režimy. Dost dobře nechápu, proč je taková nenávist k jednotlivým osobám. A navíc strana, která dokáže poslat na šibenici vlastního generálního tajemníka mně nepřipadá z lidského hlediska přijatelného. Píši lidského ne politického. Znal jsem i politické vězně, kteří seděli jenom proto, že jejich rodinní příslušníci byli někde uvedeni u ruských vojáků. A ti lidé se vrátili z kriminálu s podlomeným zdravím a nebyli duševně zdraví. Toto není očerňování minulého režimu, to jsou fakta, které skutečně byly a žádná budoucnost je v historickém kontextu nemůže změnit. Komunisté chtěli, aby se na ně rychle zapomnělo. Navíc vím, že v 60. letech řadoví komunisté vůbec nemohli pochopit, co se to vlastně v těch padesátých letech tady dělo. Takže to nebylo očerňování předchozího režimu. Nikdo tomu nerozumněl a nedokázal to pochopit - v tom samém režimu. Dneska je to proti té době prostě takový čajíček, tak jak naši politickou kulturu srovnáná dnes se světem pan hrabě.
Ono totiž ještě dnes hodně lidí nechce, aby se o těchto věcech mluvilo. Tak potom ale třeba nemluvme o žádné historii a neučme třeba ani dějepis. Za nás byl také hodně pokřivený.
Ono totiž ještě dnes hodně lidí nechce, aby se o těchto věcech mluvilo. Tak potom ale třeba nemluvme o žádné historii a neučme třeba ani dějepis. Za nás byl také hodně pokřivený.
Naposledy upraveno moderátorem:
Tady jsou většinou zmiňované všeobecné fakta, že by tu někdo mluvil o individuálních zkušenostech třetích osob, to tu snad není nikde. I master ke kterému se vyjadřuješ vůbec nemluví o nějakých křivdách, naopak mluví o současnosti. Ty chceš objektivní názor s odstupem padesáti let. Možná by jsi to měl prožít, pak by jsi nejspíše mluvil jinak, i s tou vlastní skušeností, bez které by snad ani nemohl mít nezasvěcenec vlastní mínění. Chtěl by jsi třeba prožít dobu protektorátu?! Nejspíše ne, jenže proč, když nechceš něco odsoudit jelikož jsi to neprožil? Na toto lidi nepotřebovali odstup a několik desítek let. Myslíš že by se ti to zamlouvalo, spíše to odsuzuješ předem, bude to tím že jsi o tom dobře informovaný. Druhá věc je dost jednoznačná, nepřítel byl cizí agresor, tady bylo jednoduché nesnášet tyrana. A v tomto je další bolest předlistopadové éry, představitelé moci v té době byli naši vlastní občané, to se nerado přiznává, nejen lidem ale i vlastnímu vědomí. To hodně rychle vadnou vzpomínky.
Formulace ve stylu; režim by se neobešel bez podpory většiny občanů, není relevantní. Je držel strach, a to nejen ze zdejších mocných, či nějakých možných postihu. Ale hlavně z vlivu sovětského svazu, ten byl základem soudržnosti socialistických republik. Pokud by ti lidi nechtěli, tak by proti režimu nešli, taky není možné aby jim ti ostatní - 50% a více v tomto nezabránili. Udělali to právě proto že věděli kdo jim to vládne a co se tu děje. Taktéž bez odstupu...
Další věc je ta že se ekonomika a hospodářství hýbalo. Jistě že to šlapalo, jenže to není zásluhou tehdejšího aparátu. To je činností občanů, bylo a vždycky bude. Ať je režim (prakticky) jakýkoli pořád to závisí na výkonu pracujících lidí. Navíc předválečné hospodářství bylo na mimořádné úrovni, komunisté měli po válce z čeho těžit.
Nečekej padesát let, zajímej se, zkus si něco přečíst a uvidíš sám.
DeletedUser
Guest
Dobre tedy, tak je to likvidace politicke ci ideologicke konkurence (hlasu odporu). Z pohledu Machiaveliho napr. zcela korektni postup. To ze dnes na to pohlizime jako na zverstva proti lidskosti zapricinil humanismus.
Ciste na filozoficke urovni - hodnotime moralni nedostatky neceho, aniz si pripoustime, ze i moralka je vec tendencni a to co je amoralni ted, nemusi byt amoralni za 200 let.
Jenom aby bylo jasno neobhajuji dobu minulou, jenom poukazuji na to, ze spousta veci je interpretovana subjektivne a na zaklade subjektivnich ci tendencnich meritek. Napr. bychom mohli debatovat o dusledcich trestu smrti za korupci, ktery je zaveden v Cine. Osobne to povazuji za docela dobry napad mozna by to zatocilo s mistni politickou scenou (prinejmensim by slusne proridla). Ale nutnym zaverem vychazejicim z evropskych moralnich meritek musi byt, ze to je amoralni a nelidske - protoze (neni tomu moc dlouho) se dostalo do mody moralne odsuzovat tresty smrti.
Pozor! master doslova rekl:
"KSČM?? jezis marja.... me je jenom 14 a i tak se o politiku dost zajimam a vim ze tohle teda ne.... kdyz se podivam do vsech zemich kde KSČM vladne....
( chudaci ti co tam ziji...."1) je mu 14 takze KSC(M) u moci nezazil - takze jeho nazor na KSCM je nutne zalozen na nazoru tretich osob. (ano muze mit historicka "fakta" nactena z knizek, ale i u nich se da pochybovat o nezaujatosti a navic pochybuji ze ve 14 letech je to jeho oblibena cetba)
2) KSCM tak jak vladla v minulosti u nas uz snad nikde ve svete nevladne a tam kde vladli totalitni rezimi nebyl jejich dopad vzdy kategoricky negativni (napr. je sporny dusledek nekterych totalitnich jihoamerickych rezimu) - takze jeho nazor nemuze byt zalozen na soucasne situaci.
Zaver je tedy to na co sem se snazil poukazat a to ze hodnoti minuli rezim na zaklade nazoru nekoho jineho - predpokladam rodicu, okoli, ci prevladajiciho nazoru ve spolecnosti... ani jedna skupina jmenovanych neni nezaujata ci neovlivnena.
"Pokud by ti lidi nechtěli, tak by proti režimu nešli, taky není možné aby jim ti ostatní - 50% a více v tomto nezabránili."
Ale to je presne to co rikam - sami lide udelali revoluci, ale az po 50 letech! Samozrejme muzes namitnout, ze prisla prihodna doba, ze se o to snazili uz v 68... ale uprime - kdyby opravdu lide chteli revoluci a byli ochtoni za ni zaplatit i krvi, nebyla by uz driv?
(Otazkou jeste muze byt, jestli to neni dano naturelem ceskeho naroda.)
Vnucuje se tedy zaver, ze lide mozna nebyli spokojeni s rezimem, ale ne dost na to, aby proti nemu bojovali (ve vetsi mire), takze rezim se udrzel u moci za tiche podpory vetsiny (drzeli hubu a krok, jak se rika).
Precetl bych i ale - neni cas a obavam se, ze nikdo nenapise knihu ve smyslu "3 600 000 obyvatel bylo za dob komunistu v podstate spokojeno se svym zivotem". Knihy se budou psat o tom co se prodava a co je zajimave (zijeme v trzni ekonmmice), takze o krivdach, ktere rezim spachal (a netvrdim ze je nespachal), ale pod dojmem takovychto knih clovek dojde k nutnemu zaveru ze to bylo absolutni zlo - coz nebude asi uplne pravda (nic neni cernobile).
a na zaver:
Osobne mam rad antickou historii. Ve skole je ucena ve forme faktu bez subjektivniho hodnoceni - kdo, kdy s kym bojoval, co kdy bylo objeveno/napsano, kdo kdy zil a co udelal. Z dnesniho pohledu se k tomuto obdobi vyjadrujeme jiz apoliticky.
Vis jak je dnes ucena bitva na bile hore a nastup habsburku na cesky trun? - Je to intepretovano jako krivda ceskemu narodu a doba temna pro nas narod. Takhle na ferovku, aniz by meli studenti moznost si na to udelat nazor sami (nebo alespon v mem pripade to tak bylo). Nikdo uz neresi, ze se prave diky tomu se na cesky trun dostal i Rudolf II, Marie Terezie a dalsi osviceni panovnici, kteri rozvinuli ceske zeme kulturne a zejmena hospodarsky. V dusledku to pro nas mozna bylo mnohem lepsi, nez kdyby se tu hadala ceska slechta s obvykle slabym ceskym kralem a nakonec nas prevalcovali Prusove (se kterymi valcila i Marie Terezie, protoze meli zalusk na slezko).
Naopak narodni obrozeni je intepretovavno jako neco uzasneho (zejmena ucitele cestiny jsou z nej nadseni) - a vysledek? Ve skolach se dnes vsichni povinne uci 1-2 cizi jazyky, protoze cesky se ve svete nedomluvite. Opravdu stalo za to ozivovat v te dobe uz temer mrtvi jazyk?
Dejiny, zejmena ty co se nas tykaji, jsou vykladany tendencne a taky podle toho "kdo vyhral". Takze pokud bych si neco chtel nastudovat o komunismu, tak bych nejspise (docela ironicky) sahl po zahranicni literature, protoze u te je aspon trochu sance na nezaujaty pohled na vec.
Naposledy upraveno moderátorem:
DeletedUser
Guest
Hlavně jak politici nadávaj, že by mohla být krize kdyby sme volili jejich oponenty a přitom rozhazují nehorázně velké sumy za předvolební kampaň.....
DeletedUser
Guest
Top 09
Ja bych volil TOP 09 ma nejlepší program a sou tam chytrý lidi
Ja bych volil TOP 09 ma nejlepší program a sou tam chytrý lidi
DeletedUser
Guest
Dle mého jsou dějiny de facto neutrální, protože se sotva můžeme podívat jak by to dopadlo, kdyby se něco stalo jinak. Jakékoliv takové úvahy pak jsou většinou zcestné, protože těžko obsáhnou dějiny jako celek a mentalitu tehdejší společnosti.
Jinak Ferdinand I. Habsburský získal českou korunu roku 1526 (a jestli se toto bere jako křivda, tak asi proto že nedodržel skoro nic z inauguračních slibů), Bitva na Bílé hoře byla 8. listopadu 1620, Slezské války od roku 1740-45, myslím že tak dlouho by se nevydržela hádat ani česká šlechta.
Národní obrození vzniklo mimo jiné díky osvícenským panovníkům, bez nich by nebylo možné (to byl ten hospodářský a kulturní rozvoj), byl v něm velký zájem o některé části historie, vznikalo mnoho literární děl, myslím že to trochu vysvětlí radost učitelů literatury.
Čeština v té době rozhodně nebyla mrtvým jazykem (používala se dokonce při některých oficiálních příležitostech a mluvilo se jí na celém venkově), navíc k právu na vlastní jazyk a sebeurčení svého národa se hlásilo v evropě mnoho národů, na věci typu národního obrození nemáme patent (to znamená že Národní obrození byl logický důsledek sociálních změn napříš celou evropou).
DeletedUser
Guest
Opět v bodech, nechť je možno lépe reagovat:
1) Politická situace u nás je tristní již řadu let - neodbornost, absence morálky (a je naprosto lhostejno, o které politické straně je hovořeno, pokud to platí o stranách paušálně). Politováníhodné reakce politiků ve smyslu, že "ta nekompetentní ulice jim do jejich konání nebude mluvit" je argument plochý jako lusk, na který šlápl kůň. Mimo jiné již z toho důvodu, že byli "tou nekompetentní ulicí" zvoleni (ergo si kladu otázku, jak může někdo nekompetentní zvolit někoho kompetentního) a dále jaksi pozapomněli, že vzešli právě z té nekompetentní ulice (jinak řečeno nekompetentní, jsa zvolen dalšími nekompetentními, se z jakéhosi záhadného důvodu stává kompetentním). Pozoruhodné.
2) Voliči ČSSD volí ČSSD, voliči ODS volí ODS (promiňte, že nezahrnu další politické strany, ale princip je týž); voliči mají obecně řadu důvodů, na jejichž základě volí tu kterou stranu, ale jeden důvod mají všichni voliči společný. Kterýpak to důvod asi je... chtějí absolutní vítězství své strany, to jest svých ideálů (ačkoliv slovo ideály asi není to pravé, neboť řada voličů volí jistou stranu pouze proto, aby nezvítězila jiná, což za ideální stav označit nelze). Koalice ODS a ČSSD se v této souvislosti rovnají výsměchu voličům (ovšem to je dáno volebním systémem, po jehož změně hlad v politických kruzích jednoduše chybí).
3) Předvolební sliby a programy, ano... je to jako obchod s botami; všechna obuv je naleštěná, čistá, vyrovnaná. Při bližším zkoumání ovšem zjistíme, že polovina je nám příliš malá, další více či méně velká. Prožluklá situace, přece nebudeme chodit bosi... vybereme si tedy obuv, která sice není dle našich představ, ale bude lepší, nežli nic. Stejným způsobem se prezentují i naše politické strany a pokud se máme označovat za právní stát, někdo - bohužel - musí býti oním kompetentním, kdo rozhodne, ovšem nenese žádnou odpovědnost - opět bohužel.
4) Řada politických stran byla zastoupena v minulých letech v Parlamentu, Senátu... na současné situaci proto nesou odpovědnost všechny bez rozdílu a pranic mě nezajímá, že ta či ona strana byla v takzvané vládnoucí koalici a další strana byla v takzvané opozici.
5) Naše politiky mám ve velké úctě; vedou jednání v Parlamentu, docházejí do správních rad, čas od času se mihnou i v zastupitelstvu. Zcela nepochybně se dokáží na jednání připravit tak, aby byli zcela kompetentní věci skutečně projednat, nikoliv pouze stisknout onen příslovečný knoflík hlasovacího zařízení. Jak to dělají, když den má pouhých 24 hodin, nemám ponětí - pokud nechci připustit, že svoji práci jednoduše nekonají tak, jak vyžaduje její vážnost.
6) Chytrý člověk ještě nezbytně nutně nemusí být dostatečně morální člověk (pokud v případě politiky lze hovořit o morálce) a koneckonců nemusí být ani kompetentní.
7) Mě nezajímají politické strany a příslušnosti... mě zajímají lidé. Je schopný? Je odborník? Je (alespoň do únosné míry) morální (respektive, není příliš nemorální)? Je ochoten jednat a je ochoten nést za chyby následky? Beze všeho - a je mi naprosto, ale naprosto lhostejné, zda je z řad ODS, ČSSD, hranatých, kulatých, černých, modrých nebo flekatých. Stávající volební systém to neumožňuje (a když už jsou politické strany vůbec ochotny uvažovat kupříkladu o přímé volbě prezidenta, hned se rokuje o tom, že by bylo vhodné poněkud omezit jeho pravomoce... i to o čemsi svědčí).
8) Právo je degradováno na hledání mezer v zákonech (ještěže jich tam jakýmsi záhadným procesem vzniklo nemalé množství).
Seděl bych u toho ještě dlouho - a nemělo by to žádný smysl. Kdoví, možná to za čas dotáhneme tak daleko, že si budeme muset půjčit, protože budeme muset někomu půjčit.... nebo se budeme mít ještě lépe - jiní si budou muset půjčit, protože budou muset půjčit nám :-//
1) Politická situace u nás je tristní již řadu let - neodbornost, absence morálky (a je naprosto lhostejno, o které politické straně je hovořeno, pokud to platí o stranách paušálně). Politováníhodné reakce politiků ve smyslu, že "ta nekompetentní ulice jim do jejich konání nebude mluvit" je argument plochý jako lusk, na který šlápl kůň. Mimo jiné již z toho důvodu, že byli "tou nekompetentní ulicí" zvoleni (ergo si kladu otázku, jak může někdo nekompetentní zvolit někoho kompetentního) a dále jaksi pozapomněli, že vzešli právě z té nekompetentní ulice (jinak řečeno nekompetentní, jsa zvolen dalšími nekompetentními, se z jakéhosi záhadného důvodu stává kompetentním). Pozoruhodné.
2) Voliči ČSSD volí ČSSD, voliči ODS volí ODS (promiňte, že nezahrnu další politické strany, ale princip je týž); voliči mají obecně řadu důvodů, na jejichž základě volí tu kterou stranu, ale jeden důvod mají všichni voliči společný. Kterýpak to důvod asi je... chtějí absolutní vítězství své strany, to jest svých ideálů (ačkoliv slovo ideály asi není to pravé, neboť řada voličů volí jistou stranu pouze proto, aby nezvítězila jiná, což za ideální stav označit nelze). Koalice ODS a ČSSD se v této souvislosti rovnají výsměchu voličům (ovšem to je dáno volebním systémem, po jehož změně hlad v politických kruzích jednoduše chybí).
3) Předvolební sliby a programy, ano... je to jako obchod s botami; všechna obuv je naleštěná, čistá, vyrovnaná. Při bližším zkoumání ovšem zjistíme, že polovina je nám příliš malá, další více či méně velká. Prožluklá situace, přece nebudeme chodit bosi... vybereme si tedy obuv, která sice není dle našich představ, ale bude lepší, nežli nic. Stejným způsobem se prezentují i naše politické strany a pokud se máme označovat za právní stát, někdo - bohužel - musí býti oním kompetentním, kdo rozhodne, ovšem nenese žádnou odpovědnost - opět bohužel.
4) Řada politických stran byla zastoupena v minulých letech v Parlamentu, Senátu... na současné situaci proto nesou odpovědnost všechny bez rozdílu a pranic mě nezajímá, že ta či ona strana byla v takzvané vládnoucí koalici a další strana byla v takzvané opozici.
5) Naše politiky mám ve velké úctě; vedou jednání v Parlamentu, docházejí do správních rad, čas od času se mihnou i v zastupitelstvu. Zcela nepochybně se dokáží na jednání připravit tak, aby byli zcela kompetentní věci skutečně projednat, nikoliv pouze stisknout onen příslovečný knoflík hlasovacího zařízení. Jak to dělají, když den má pouhých 24 hodin, nemám ponětí - pokud nechci připustit, že svoji práci jednoduše nekonají tak, jak vyžaduje její vážnost.
6) Chytrý člověk ještě nezbytně nutně nemusí být dostatečně morální člověk (pokud v případě politiky lze hovořit o morálce) a koneckonců nemusí být ani kompetentní.
7) Mě nezajímají politické strany a příslušnosti... mě zajímají lidé. Je schopný? Je odborník? Je (alespoň do únosné míry) morální (respektive, není příliš nemorální)? Je ochoten jednat a je ochoten nést za chyby následky? Beze všeho - a je mi naprosto, ale naprosto lhostejné, zda je z řad ODS, ČSSD, hranatých, kulatých, černých, modrých nebo flekatých. Stávající volební systém to neumožňuje (a když už jsou politické strany vůbec ochotny uvažovat kupříkladu o přímé volbě prezidenta, hned se rokuje o tom, že by bylo vhodné poněkud omezit jeho pravomoce... i to o čemsi svědčí).
8) Právo je degradováno na hledání mezer v zákonech (ještěže jich tam jakýmsi záhadným procesem vzniklo nemalé množství).
Seděl bych u toho ještě dlouho - a nemělo by to žádný smysl. Kdoví, možná to za čas dotáhneme tak daleko, že si budeme muset půjčit, protože budeme muset někomu půjčit.... nebo se budeme mít ještě lépe - jiní si budou muset půjčit, protože budou muset půjčit nám :-//
Naposledy upraveno moderátorem:
DeletedUser
Guest
Mna by skor zaujimalo ci mi moze niekto v skratke priblizit a zhodnostit objektivne a nezaujato vase politicke strany. Uz je to dlhsi cas co nesledujem vasu politicku situaciu a docela ma to mrzi.
EDIT: ak by ste mali zaujem, mozem vam na oplatku zhodnotit nase strany.
EDIT: ak by ste mali zaujem, mozem vam na oplatku zhodnotit nase strany.
Naposledy upraveno moderátorem:
DeletedUser
Guest
At to beru z prava nebo z leva... je to bordel.
DeletedUser
Guest
Dejiny sami o sobe jsou samozrejme neutralni, protoze to povetsinou jsou fakta, nebo slusne zkonstruovane spekulace. Ale zpusob jakym jsou interpretovany a do jakeho svetla jsou staveny neutralni neni.
Vem si treba holocaust - zemrelo tusim 6 milionu zidu +neco malo dalsich lidi. Pravidelne se delaji pietni akce, stavi se pomniky atd... proste velka tragedie.
Vis o nejakem pomniku pripominajicim vyvrazdeni vice nez 100 milionu indianu v americe (nejenom) spanelskymi conquistadory? Nebo ze by se poradala nejaka pietni akce? Kolik radku textu ve stredoskolskych ucebnicich je venovano tehle genocide a kolik stranek holocaustu?
Rozdil je v tom, ze conquistu vyhrali spanele, kdezto 2. svetovou spojenci. Z ideologickeho pohledu spanelu a dokonce i cirkve indiani nebyli ani lide - sice o tom cirkev debatovala, ale to bylo asi tak vse. Z pohledu nacistu zide taky nebyli lide. Rozdil je v tom, kdo "pise" dejiny. Podle toho jsou pak fakta interpretovany. Kdyby v evrope zvitezili naciste, tak by se holocaustu venovala zhruba stejna pozornost jako genocide v americe.
Ostatne antos take dolozil, ze za komunistu byl dejepis prekrouceny tak aby to vyhovoval ideologii. Co te utvrzuje v domneni, ze dnes tomu tak neni?
Zkus se treba zamyslet nad rimskokatolickou cirkvi a jejim vlivu na masove vrazdeni ve svete at uz primo na jeji popud, nebo jen v ramci ideologie kterou hlasala a dalsi praktiky nelisici se prilis od totalitnich rezimu (pronasledovani, muceni a popravovani odpurcu; prekrucovani vedy, tak aby vyhohovala ideologii; hrozba sankci nebo vojenske intervence v pripade vzpoury celeho statu; iniciovani valek s jinymi ideologiemi - nepripomina ti to treba sovetsky svaz?). Nemela by byt treba hozena do stejneho pytle s nacisty/fasisty a komunisty? Sice se od nekterych svych praktik distancovala a za par "prehmatu" i omluvila.. ale to udelala i soucasna KSCM ze?
Presto soucasna KSCM je spolecnosti chapana temer jako "zlocinecka organizace" a cirkev nikoliv.. proc? Je to opravdu objektivni zhodnoceni dejin?
Naposledy upraveno moderátorem:
DeletedUser4517
Guest
rika se ze dejiny pisou Vitezove.To mas to same jako byl film Titanic vseci jaky to byl smutny film kolik lidi tam zarvalo a co za obodbi 2sv kdy nemecka lod Goya prevazela 6000 civilistu do bezpeci pred rusaky a rusove uceali co poslali na nic torpeda a vseci prtvi a kdo o tom vi o te tragedii nikdo nebo,že v Katyni vyvrazdili rusove 2000 Dustojniku a ze to chteli svest na Nemce a to jeste v dobe kdy s nema meli pakt o neutoceni.Tak mi rekni proc? proc sou jeste ve vlade komuniste kdyz delali takove zverstva,proc?kdyz je nekdo nazyvan fasistou je hned cerna ovce nez ten o kom reknem ze je komunista,proc sou jeste vubec ve vlade dyt je to same jako NSDAP za Hitlera,proc? nepovoli DSSS kdyz sou komuniste ve vlade to je uplne to same bud zakazu obe strany nebo pustim obe strany.
Omlouvam se ze je to trosku zcestne,ale dodal sem par informaci o dejinach.
Omlouvam se ze je to trosku zcestne,ale dodal sem par informaci o dejinach.
DeletedUser
Guest
CHtěl bych tě jen doplnit, že rusové tam postříleli poláky, ne němce, rozdělili si Polsko přesně podle dohody.
Prušení paktu o neútočení bylo až s oprecí Barbarossa, kdy se postup německé armády zastavil až u Moskvy.
Navíc těch zastřelených bylo tak 20 000- 24 000, ne 2000.
Prušení paktu o neútočení bylo až s oprecí Barbarossa, kdy se postup německé armády zastavil až u Moskvy.
Navíc těch zastřelených bylo tak 20 000- 24 000, ne 2000.
DeletedUser
Guest
1.Nechapu proc bych to musel zazit.... je zajimave ze kazdej koho sem potkal a zeptal sem se na to tak potvrdil moje slova.... (a ze tech lidi nebylo zrovna malo....) napriklad me babicce zakazaly jit na gymnazium a jakkoli studovat.... jenom proto ze jeji tata nesouhlasil s rezimem.... nebo ty statisice lidi co byli kvuli komunismu zastreleni, zavreni do vezeni, zbaveni svobody atd....
jak tehda nekdo rekl na komentar ke komunismu: (nevspomenu si kdo) ,,Svoboda darovana jen clenum strany, neni zadny svoboda"
2.KSCM v zahranici??? Severni korea, Cina, Vietnam drive Rusko, Ukrajina atd.... Chces mi snad tvrdit ze tam se lide maji dobre??? Zvlast v tech prvnich trech menovanych statech??? Tak to s tebou teda budu ostre nesouhlasit, kdyz si vezmes treba Severni koreu kde diky komunistum znaji akorat hlad, bidu a valku....
3.Pokud delas byznys tak to musis v prve rade umet.... pokud to umis tak ty penize proste vydelas.... (ted to beru z pohledu jednotlivce....) pokud mas odbyt atd.... je jasne ze tu zakazku dostanes ty a nekdo jinej ji nedostane a tim padem ty penize prodela.... ale to je zase jeho chyba....
4.Sam tu tvrdis ze ti nejde o castku ale jen o princip, v tom pripade kdyz tech 30kc pude na cokoliv co je dobre.... tak si nemyslim ze sou to vyhozene penize.... je sice pravda ze cast dani de na zdravotni peci, ale kdyz tam pude penez vice, tak podle mne tim lepe.... hlavne kdyz vybaveni nemocnic a celkova zdravotni pece bude lepsi....
5.Myslim si ze neni potreba cekat 50let na objektivni posouzeni.... O tomhle si lze udelat obrazek celkem rychle....
Pozor! master doslova rekl:
"KSČM?? jezis marja.... me je jenom 14 a i tak se o politiku dost zajimam a vim ze tohle teda ne.... kdyz se podivam do vsech zemich kde KSČM vladne....
1) je mu 14 takze KSC(M) u moci nezazil - takze jeho nazor na KSCM je nutne zalozen na nazoru tretich osob. (ano muze mit historicka "fakta" nactena z knizek, ale i u nich se da pochybovat o nezaujatosti a navic pochybuji ze ve 14 letech je to jeho oblibena cetba)
2) KSCM tak jak vladla v minulosti u nas uz snad nikde ve svete nevladne a tam kde vladli totalitni rezimi nebyl jejich dopad vzdy kategoricky negativni (napr. je sporny dusledek nekterych totalitnich jihoamerickych rezimu) - takze jeho nazor nemuze byt zalozen na soucasne situaci.
Zaver je tedy to na co sem se snazil poukazat a to ze hodnoti minuli rezim na zaklade nazoru nekoho jineho - predpokladam rodicu, okoli, ci prevladajiciho nazoru ve spolecnosti... ani jedna skupina jmenovanych neni nezaujata ci neovlivnena.
"Pokud by ti lidi nechtěli, tak by proti režimu nešli, taky není možné aby jim ti ostatní - 50% a více v tomto nezabránili."
Ale to je presne to co rikam - sami lide udelali revoluci, ale az po 50 letech! Samozrejme muzes namitnout, ze prisla prihodna doba, ze se o to snazili uz v 68... ale uprime - kdyby opravdu lide chteli revoluci a byli ochtoni za ni zaplatit i krvi, nebyla by uz driv?
(Otazkou jeste muze byt, jestli to neni dano naturelem ceskeho naroda.)
Vnucuje se tedy zaver, ze lide mozna nebyli spokojeni s rezimem, ale ne dost na to, aby proti nemu bojovali (ve vetsi mire), takze rezim se udrzel u moci za tiche podpory vetsiny (drzeli hubu a krok, jak se rika).
Precetl bych i ale - neni cas a obavam se, ze nikdo nenapise knihu ve smyslu "3 600 000 obyvatel bylo za dob komunistu v podstate spokojeno se svym zivotem". Knihy se budou psat o tom co se prodava a co je zajimave (zijeme v trzni ekonmmice), takze o krivdach, ktere rezim spachal (a netvrdim ze je nespachal), ale pod dojmem takovychto knih clovek dojde k nutnemu zaveru ze to bylo absolutni zlo - coz nebude asi uplne pravda (nic neni cernobile).
a na zaver:
Naopak narodni obrozeni je intepretovavno jako neco uzasneho (zejmena ucitele cestiny jsou z nej nadseni) - a vysledek? Ve skolach se dnes vsichni povinne uci 1-2 cizi jazyky, protoze cesky se ve svete nedomluvite. Opravdu stalo za to ozivovat v te dobe uz temer mrtvi jazyk?
Dejiny, zejmena ty co se nas tykaji, jsou vykladany tendencne a taky podle toho "kdo vyhral". Takze pokud bych si neco chtel nastudovat o komunismu, tak bych nejspise (docela ironicky) sahl po zahranicni literature, protoze u te je aspon trochu sance na nezaujaty pohled na vec.
6.Cteni o komunistech vazne neni moje oblibena cetba to mas pravdu.... Ale i tak mam neco nacteno....
7.Vazne nevladne??? Cina, Korea atd.... viz. bod 2
8.V te dobe proste nebyla sila.... Tesne po valce byli vseci radi ze ziji.... Kolem 68 uz by mozna revoluce byla.... Ale kdyz vam do hlavniho mesta prijede armada tanku tak to moc povzbudive hold neni
( Proto se cekalo az celkove ksc a rusko zacne slabnout.... a to se stalo kolem 90....9.Tak s tim rozhodne nesouhlasim.... 3600000?? Za komunismu byli spokojeni leda clenove strany a jejich poskoci.... (i kdyz je pravda ze tech bylo dost)
10. Jestli to stalo za to??? Mame sice asi 2 nejtezsi jazyk na svete,ale taky podle meho nazoru nejheci jazyk na svete
.... Rozhodne bych nepremyslel jestli ,,to melo cenu,,Ty by si snad chtel mluvit jako materstinou nemcinou??? Ktera je rada ze ma 4 pady?? Jak chces v nemcine rict napriklad: Malinke kulatoucke jablicko??? Nijak.... oni proste nic takoveho nemaji.... A i diky tomu sem hrdej ze mluvim a pisu cesky....
Na zaver: Podle mne uz na tomhle rezimu neni co ocernit.... Ten rezim (KSC) za 50let znicil prakticky vsecko co mohl a udelal z jedne z nejvyspelejsich zemi sveta jednu z podprumernych zemi evropy....
A dnesni KSCM?? ta se od KSC lisi akorat tim ze si zmenila nazev....
A ani se nedistancuje od toho co se delo za byvaleho rezimu....
A vite jaky je napriklad jeden z hlavnich bodu KSCM v programu??? Vystoupit z NATO.... A k cemu by nam to pomohlo???
Naposledy upraveno moderátorem:
DeletedUser
Guest
Jak uz sem napsal 100 000 000+ mrtvych indianu zjevne nikoho nezajima
Nalada ve spolecnosti je v poslednich 20 letech takova, ze "komunisty nema nikdo rad" a tak se tady medituje, jestli u Katyne zabili 2 000 lidi nebo 20 000 lidi. Kdo kdy byl na dovolene ve spanelsku a uzival si to tam?
Uspech jednotlivce je dan v podstate:
- schopnostmi (talent)
- vzdelanim
- vedomostmi (neni to stejne jako vzdelani)
- konexemi
- celkovou mirou stesti (napr. ze neni krize)
- vhodnou prilezitosti
Opravdu si myslis ze KAZDY muze byt bohac? (nebo rekneme brat 100k mesicne) Opravdu si myslis, ze 3/4 predpokladu k tomu nejsou dany geneticky, puvodem nebo ciste nahodou? Protoze kdyz te rodice nedaji na skolu, nemas uzasny telent ani konexe mezi bohaci, tak ze s "obycejnou" pracovitosti se ke 100k mesicne dopracujes podle me asi tezko. A za vetsinu techto veci jednotlivec vubec nemuze a tezko je ovlivni!
ad 4.) ale ty penize jdou soukromym lekarum do kapsy. Neexstije zadny mechanismus jak je donutit ty penize investovat do kvality lecby. Jedine pozitivum na tom je, ze to muze trochu odradit hypochondry (ty opravdove ale samozrejme ne).
ad 8.) ironicke je, ze rozpad sovetskeho svazu umoznil Boris Jelcin, kdyz prestal pouzivat armadu na potlacovani "neposlusnych statu". Rusove ho za to odsuzuji dodnes - to je prave nebezpecne na interpretaci dejin.. pro zapadni svet byl skoro hrdina a pro rusy zradce, taky si na nej udelaly nazor hned a necekali na odstup, aby meli sanci na objektivni pohled.
ad 9.) byl to priklad. Neverim, ze KAZDY trpel a VSICHNI se meli spatne. A ve strane byl "skoro kazdy" - takze pokud ti se meli dobre, tak jich nebylo malo.
ad 10.) Nejsem jazykove nadany, takze ano ocenil bych kdyby muj rodny jazyk byl mene komplikovany a vice pouzitelny ve svete.
ad 2-nevim) Je zvlastni jak zminujes Cinu, ktera je podle teba na tom spatne a zaroven davas korelaci mezi "hospodarstvi" a "kvalitu vlady". Cina je na tom hospodarsky setsakramenstky dobre a bude na tom jeste lepe, coz se o nas a velke casti sveta rict neda. Tusim ze se ji snad ani prilis nedotkla soucasna hospodarska krize.
Navic v Cine bylo potreba udelat naraz kulturni a hospodarskou revoluci - vybrali si cestu totalitniho rezimu, ktery donutil delat lidi co bylo potreba a mohl tak uskutecnit hospodarskou revoluci (aniz by se lide bourili politicky) a az nyni prichazi uvolnovani totalitniho zrizeni a dava se lidem moznost volby, kdyz uz maji fungujici ekonomiku.
A k cemu nam pomuze vystup z NATO? A k cemu nam je setrvavani v nem? NATO vzniklo jako vojensko-politicky protipol varsavske smlouvy ktera uz dnes neexstuje. Nehrozi zadny masivni tankovy utok na Evropu v podani sovetskeho svazu. Tak k cemu to je? Na export americke demokracie do tech casti sveta, kde maji jinou kulturu? A v cem je ta nase lepsi? Mame pravo soudit cizi kulturu z pohledu nasi moralky?
A jeste jedna vec - pred 2. svetovou valkou jsme take meli dohody se zapadnimi moctnostmi a k cemu nam byli? Jsme prilis mala a bezvyznamna zemene, nez aby si kvuli nam nekdo delal problemy. Kdyz pujde do tuheho tak se na nas zapadni mocnosti vybodnou a hloupy bude ten, ktery se tomu bude divit (samozrejme pokud zrovna nebudou hledat nejakou zaminku k (vojenske) intervenci.. to se jim mozna budou pak i nase problemy hodit).
Nalada ve spolecnosti je v poslednich 20 letech takova, ze "komunisty nema nikdo rad" a tak se tady medituje, jestli u Katyne zabili 2 000 lidi nebo 20 000 lidi. Kdo kdy byl na dovolene ve spanelsku a uzival si to tam?
ad 3)
Uspech jednotlivce je dan v podstate:
- schopnostmi (talent)
- vzdelanim
- vedomostmi (neni to stejne jako vzdelani)
- konexemi
- celkovou mirou stesti (napr. ze neni krize)
- vhodnou prilezitosti
Opravdu si myslis ze KAZDY muze byt bohac? (nebo rekneme brat 100k mesicne) Opravdu si myslis, ze 3/4 predpokladu k tomu nejsou dany geneticky, puvodem nebo ciste nahodou? Protoze kdyz te rodice nedaji na skolu, nemas uzasny telent ani konexe mezi bohaci, tak ze s "obycejnou" pracovitosti se ke 100k mesicne dopracujes podle me asi tezko. A za vetsinu techto veci jednotlivec vubec nemuze a tezko je ovlivni!
ad 4.) ale ty penize jdou soukromym lekarum do kapsy. Neexstije zadny mechanismus jak je donutit ty penize investovat do kvality lecby. Jedine pozitivum na tom je, ze to muze trochu odradit hypochondry (ty opravdove ale samozrejme ne).
ad 8.) ironicke je, ze rozpad sovetskeho svazu umoznil Boris Jelcin, kdyz prestal pouzivat armadu na potlacovani "neposlusnych statu". Rusove ho za to odsuzuji dodnes - to je prave nebezpecne na interpretaci dejin.. pro zapadni svet byl skoro hrdina a pro rusy zradce, taky si na nej udelaly nazor hned a necekali na odstup, aby meli sanci na objektivni pohled.
ad 9.) byl to priklad. Neverim, ze KAZDY trpel a VSICHNI se meli spatne. A ve strane byl "skoro kazdy" - takze pokud ti se meli dobre, tak jich nebylo malo.
ad 10.) Nejsem jazykove nadany, takze ano ocenil bych kdyby muj rodny jazyk byl mene komplikovany a vice pouzitelny ve svete.
ad 2-nevim) Je zvlastni jak zminujes Cinu, ktera je podle teba na tom spatne a zaroven davas korelaci mezi "hospodarstvi" a "kvalitu vlady". Cina je na tom hospodarsky setsakramenstky dobre a bude na tom jeste lepe, coz se o nas a velke casti sveta rict neda. Tusim ze se ji snad ani prilis nedotkla soucasna hospodarska krize.
Navic v Cine bylo potreba udelat naraz kulturni a hospodarskou revoluci - vybrali si cestu totalitniho rezimu, ktery donutil delat lidi co bylo potreba a mohl tak uskutecnit hospodarskou revoluci (aniz by se lide bourili politicky) a az nyni prichazi uvolnovani totalitniho zrizeni a dava se lidem moznost volby, kdyz uz maji fungujici ekonomiku.
A k cemu nam pomuze vystup z NATO? A k cemu nam je setrvavani v nem? NATO vzniklo jako vojensko-politicky protipol varsavske smlouvy ktera uz dnes neexstuje. Nehrozi zadny masivni tankovy utok na Evropu v podani sovetskeho svazu. Tak k cemu to je? Na export americke demokracie do tech casti sveta, kde maji jinou kulturu? A v cem je ta nase lepsi? Mame pravo soudit cizi kulturu z pohledu nasi moralky?
A jeste jedna vec - pred 2. svetovou valkou jsme take meli dohody se zapadnimi moctnostmi a k cemu nam byli? Jsme prilis mala a bezvyznamna zemene, nez aby si kvuli nam nekdo delal problemy. Kdyz pujde do tuheho tak se na nas zapadni mocnosti vybodnou a hloupy bude ten, ktery se tomu bude divit (samozrejme pokud zrovna nebudou hledat nejakou zaminku k (vojenske) intervenci.. to se jim mozna budou pak i nase problemy hodit).
Naposledy upraveno moderátorem:
DeletedUser4088
Guest
Souhlasím s bodem 2), proč bych nemohl volit (já volit ještě 4roky nebudu) ČSSD? Mě se líbí, tobě se líbí VV nebo TOP 09, tvůj názor... Je to svobodná země ne tohle? :zásek::zásek::bandita::pianista::hoj::hoj: