Jestli se chce dostat okamžitě zpátky do města a nechá se kvůli tomu omdlít tak to je vyloženě neférové.
To pak můžeme udělat hitparádu neférovostí, které west dovoluje, a já bych přidal v tomto směru vrcholně nefér, že za tři stovky a osm hodin práce můžeš získat sakumpingl hotové nebo pěkně rozestavěné město.
Ne, že bych všechny ty úhybné manévry sám prováděl, jen mi příjde, že všechny ty zákazy jsou spíše brzdou.
Je to až legrační, že u postavy "duelanta", která je svou podstatou založená na nefér hře, řešíme, jestli dueluje ještě přijatelně férově nebo už ne. Rozumím v tomto smyslu dělníkům, kteří nemají možnost souboj vzdát. V tom smyslu je to neférová zlodějina s jasným cílem a výsledkem, nicméně podle pravidel a vpořádku.
My se snažíme řešit důsledky něčeho. Odstraňme příčinu, což je žebříček. Já nehraju proto, abych pořád čučel na žebříček, tvrdí to i většina ostatních, že hrají pro samotné hraní. "Podvádí" ten, komu na tom žebříčku z jakéhokoliv důvodu záleží.
Každý je soutěživý, fajn, jednou za měsíc udělat uzávěrku a zveřejnit výsledek.
To je to správné napětí, makej, hrej, a za měsíc uvidíš, jak si vedeš.
Ovšem mám obavu, že Innogames by to nerozchodili. Zase je tu názor, že prémium je nefér. No jak se to veme, rozumím tomu, kdo si jej neplatí. Zavedeme pravidlo, že když prémium mám, nebudu smět útočit na free hráče?
Přelévání peněz je nefér, škoda, že je poker ve skluzu, pokud bych tam mohl vyhrát něco pěkného, na charitu bych se vyprdnul. Co Mně zase může přijít nefér, že mi někdo míní regulovat, jak se svými dolary naložím.
Už se mi povedlo vyrazit na duel s polštářem,ba i prakem,protože jsem zapoměl,co mám na sobě a nekouknul.Ovšem po duelu jsem čučel jak puk,proč jsem prohrál a některé nadávky kterými jsem častoval sám sebe jsou nepublikovatelné.
Je mi to trapné přiznat, mám podobnou zkušenost, navíc jsem jsem v mdlobách přišel o nechutnou částku...
)::, 