Zajimave, ale vidim v tom hacek:
Kral chce prednostne zachranit sebe - viz zadani. Tzn. jak jsi predpokladala, musi si nechat jed c. 12 pro sebe a muze pouzit jen jed c. 10 na otraveni saska.
Zaroven vi, ze sasek ma jed c. 11 a tudiz protijed. Jedina moznost je tedy pouzit stejny trik jaky jsi vyuzila u saska, protoze krali musi byt jasne, ze jedem c. 10 saska nedokaze zabit.
Tim padem se zabiji oba vzajemne.
Pokud si kral tento trik uvedomi (protoze jej sam pouzil), je mu jasne, ze sasek mu da vodu a jed c. 12 muze vyuzit pro zabiti saska. (dvojite blufovani)
Tim padem zemre sasek a kral prezije.
Pokud si sasek uvedomi moznost dvojiteho blufovani, tak vi ze nema sanci prezit a tudiz s klidem pouzije jed c. 11 na zabiti krale.
Ve vysledku zemrou oba.
Pokud si bezvychodnost saskovi sitauce uvedomi kral, necha si jed 12 pro sebe a 10kou zabije saska, protoze ten pouzije 11ku na krale.
Tim padem zemre sasek a kral prezije.
Pokud si to sasek uvedomi nastava situace, kteru jsi popsala ty.
Sasek prezije, kral zemre.
A pokud si to kral uvedomi - tak sme na zacatku.
Zaverem: Pokud pripustime trik s pouzitim pouze vody, tak bychom meli pripustit moznost ze stejny trik muze pouzit i protivnik... pak ale nevidim reseni.
Statisticky kral umre ve 3 z 5 pripadu a sasek ve 4 z 5.
Kdybych si musel vsadit, tak vsazim na krale
PS: jeste nekde chybi moznost, ze si oba vzajemne daji vodu a oba si pak vypiji vodu.. jeste zreviduji uvahu.
Uz to mam: Pokud si uvedomi tuto kuriozni situaci OBA, tak jedinym vychodiskem z teto situace pro ne je nepouzit jedy vubec (oba budou doufat v blufovani, nebo vzajemnem uvedomneni si teto situace a nasledne se nechteji priotravit). Ve vysledku tak splni oba svoji prioritu a to, ze preziji.