DeletedUser
Guest
Radar u nás nebude USA ho nechtějí. Víc tu http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/179237-radar-v-cesku-nebude-rozhodly-spojene-staty.html
vzdyt to tu bylo psano.... koukni o 2 prispevky vis....
Radar u nás nebude USA ho nechtějí. Víc tu http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/179237-radar-v-cesku-nebude-rozhodly-spojene-staty.html
Naopak, střelecký radar právě slouží k poznání pravé rakety od klamného cíle.
Já myslím, že je vždy lepší mít byť špatnou ochranu, než žádnou
Radar nema sanci poznat klamny cil od skutecne hlavice:
1) hlavice je prilis mala pro radar (aby rozpoznal tvar) a rozpoznavani provadi optickym porovnanim samotna antiraketa. Ma to 2 problemy:
a) sblizovaci rychlost je prilis velka, nez aby raketa mela moznost prisli manevrovat
b) nic nebrani tomu, aby klamny cil, mel stejny tvar jako hlavice (tj. kuzel)
2) pokud to vubec radar dokaze, ci nejake zarizeni na antirakete, zkoukmat "slozeni" hlavice/klamneho cile, nic nebrani tomu, aby klamny cil mel kovovy povrch.
3) posledni, cim by se klamny cil mohl prozradit je mala hmotnost (=> mala hybnost, jina rychlost letu atmosferou?), coz se da taky vyresit (dokonce by klamne cile mohli byt tezsi i lehci naraz nez skutecna hlavice).
Vsechny 3 body nejsou nerealne a cenove levnejsi, nez samotna jaderna hlavice.
Takze pokud si uz mezi hrozby uvedl Iran, ktery ma dost penez aby si poridil balisticke strely napr. Topol M* (Topol M on wiki), - ktery uz sam o sobe je konstruovan na proniknuti protiraketovym stitem
- a muze nest az 6 hlavic. Tak rekneme ze si jich koupi 5. 5x6 = 30 hlavic, z toho staci aby jedna byla atomova.
A ted si to spocitej... pri "mirne" zidealizovanych zkusebnich testech (bylo potreba zlepsit verejne mineni) vykazuji presnost zasahu 70%. Topol M neni cvicna raketa, takze sance na zasah bude mnohem horsi.
A pak tu mas 10 antiraket proti 30 hlavicim, z nichz si musi vylozene tipnout tu spravnou (a navicji jeste trefit).
Z toho by ti mohlo byt jasne, ze system zjevne neni postaven proti nekomu, kdo si muze poridit vic nez 1-2 balisticke rakety (coz Iran neni). Nekdo kdo si muze dovolit jen 1 by si ji vubec neporizoval. Proc by si ji vubec porizoval? - kdyz nemas penize, tak si radsi poridis nekolik (desitek) raket v nizsi cenove kategorii (kratkeho doletu), pokud uz teda chces mit tuhle kategorii zbrani.
Pro jakoukoliv teroristickou skupinu je mnohem jednodusi provest utok mene konvecnim zpusobem (a vyrazne levneji).
*Topol M je (pokud se nemylim) exportni verze, takze si ji vicemene kazdy stat (na ktery neni uvaleno embargo) muze legalne poridit.
1)Pokud by hrozilo nebezpečí ze severní koreje, tak by asi korejci odpálili rakety na východ a ne přes Evropu.
2)Pokud by nějaký stát zahájil ůtok proti tak vyspělé velmoci jako je USA, tak by (v zájmu světového míru) vojenské organizace jako NATO agresora zneškodnilo.
3)Pokud by se na území např. ČR nacházela protiraketová základna, tak by se ji před raketovým ůtokem snažili zneškodnit (např. pomocí sabotáže)
4)Pokud by jsme jako agresora počítali al-kaidu (ve veřejném podvědomí jako největší nepřátele USA) nebo jiné terroristické organizace určitě by zvolili jiné metody než přímý útok pomocí balistických střel (s největší pravděpodobností by se jednalo o bombové ůtoky sebevražedných atentátníků jako v září 2002)
Závěr-Z tohoto vyplívá, že původní účel protiraketových základen je sporný a spíše bych přikládal jejich funkci ke zastrašení Ruska, jakožto největšího konkurenta USA (v například těžbě ropy,a počtu jaderných zbraní)- jako by studená válka ještě neskončila.
A navíc pokud by byla základna zde nás by to neochránilo.
Za mě NE
Omfg, alexi, přečti si Novinky.cz, než něco kecneš jen tak do blba .. a pak tu jsou taky TV noviny, třeba na nově , je toho spusty a ty řekneš, že si to nepřeje tak najednou si to přát nebude ? ... Omfg
Já jsem myslel klamný cíl jako balon, ne jako klamnou hlavici, tam je pravda že její poznání je obtížné (nemožné).
Nemyslím si že by Topol M byla exportní verze, mimo Ruska ho nikdo nemá a s exportem ICBM to asi nebude tak jednoduché, kor do problémové země. Ale při zběžném projetí internetu jsem nenašel ani vyvrácení, ani potvrzení. Samozřejmě se můžu zkusit dopátrat
Topol M má myslím jiné, lepší vlastnosti, znemožňující jeho úspěšné sestřelení, než nosnost až 6ti hlavic (používá se myslím jedna nebo tři hlavice, o šesti jsem pouze četl jako že by byla možnost), například hlavice mají schopnost manévrovat a neletět po balistické křivce - proto se mu říká splašená raketa - http://www.warfare.ru/?catid=265&linkid=1715&video=true&id=111
To je pravda ..., bohužel x(
Je možné, že politika jiných států tak skutečně funguje, to nemám v úmyslu rozebírat. Naše politická reprezentace je ovšem schopna pouhého bazálního metabolismu - jejich činnost má s politikou společné pouze názvy funkcí, o kultuře jejich chování na veřejnosti nemluvě.
Nemohu si vzpomenout, kdy naposledy někdo z naší politické scény přišel s návrhem, nad kterým by soudný člověk neprotočil oči v sloup.