DeletedUser1318
Guest
Ano, je to srozumitelné, aniž bych chtěl něco někam kroutit,tat: citace už je pryč
viz můj výše editovaný příspěvek... Ještě dodám:
1) Domluvím-li se s někým na obchodu a napálím mu předmět za minimální cenu, kterou povolí hra popř. napálím tuto cenu do obchodu, který je viditelná pouze pro město.
- toto je proti pravidlům, neboť je to podstrkování
2) Domluvím-li se s někým na obchodu nebo dám obchod město only a napálím mu předmět minimálně za cenu, která je u předmětu uvedena jako nákupní.
- toto je čistý obchod, pravidly nepostihnutelný
3) S nikým se na obchodu nedomluvím, nabídnu předmět za jeho minimální cenu (celému světu), kterou mi hra povolí.
- toto opět není proti pravidlům
4) V praxi nebude na denním pořádku, že někdo bude prodávat luxusní předměty za minimální ceny. Pokud se to stane a obchod nebude domluvený, nebude se to trestat.
Co takto, už je to srozumitelnější?
ad bod jedna, čistě teoreticky, připusťme, že bez domluvy s kýmkoliv, ten předmět nabídnu jen pro město za minimální cenu. Čistě teoreticky, to udělám jen proto, že jej nepotřebuji, a chci takto anonymně, nezištně komukoliv z města pomoci.
Poruším pravidla nebo ne?
ad bod čtyři, zase nic nechci překroutit, jen argumentuji svou zkušeností, pro mně je na různých světech definován "luxusní" předmět na každém jinak.
Luxus může být jeden dynamit (vím, že nejde obchodovat), protože mi nepadá, jinde není luxus třeba hrouda hlíny, protože mi něčeho chybí 80.
Můj dotaz je takový, jestli je počítáno s možností obhájit mnou stanovenou "nestandartní" cenu, která vzniká mou potřebou, něco aktuálně pro mně "cenného získat".
Ps: ta poslední věta je příšerná, já to vím, kratší a úhlednější nemohu seskládat.
Naposledy upraveno moderátorem: